农历 设为首页

“输液60元起”背离医疗公益性

2018-08-11 04:43 来源:  中国健康网
A+ A-
  □时本
 
  记者从贵州省纳雍县委宣传部获悉,8月7日,据有关网络媒体报道,纳雍县雍熙街道公园社区卫生服务站玻璃门上粘贴“打针输液请进 60元起”字样,引起网民关注。纳雍县卫生计生、物价、市场监管等部门立即组织开展调查。(8月9日中国新闻网)
 
  此事曝光后,纳雍县物价部门调取该卫生服务站近期门诊处方笺、门诊日志及相关收费票据,认为尚未发现存在抬高药价违规收费的行为。这样的调查表面看四平八稳,且结论也具有一定可信度,但笔者认为,这次调查还没有触及问题的实质,仍需进一步展开。
 
  首先,为诊疗活动设定最低价,问题不在最低价之上的处方是否违规,而在于这个费用门槛是否可以设定。假如只是调查现有处方和收费票据,即使将收费门槛抬得再高一些,只要按照诊疗项目收费,在处方和票据上也不会看出问题。其次,医疗收费不仅属于市场行为,更属于医疗行为。作为市场行为,应该确保不抬高项目的价格,不出现违规收费行为。而作为医疗行为,还应该按照医疗规范来操作,要保持诊疗的合理性,只从市场的角度来判断是否在价格和收费上做了手脚,不在诊疗的合理性上展开专业判断,就是将诊疗仅仅当成市场行为来看待。
 
  这家医疗机构存在的最大问题,正是将看病完全当成了市场行为、将患者当成了消费者。设计最低价,历来都是消费市场的做法,医疗系统未曾听闻。难怪有网民调侃,怎么不输液一瓶送一瓶、满两百打八折呢?将患者当成了消费者,就是对医疗公益性的背离。看到了这一点,处理方能切中要害。
 
  在一个不起眼的基层医疗机构,出现了一张不太起眼的小告示,这似乎只是一件小事。然而,此事之所以能够引起广泛关注,原因在于它属于现象级事件。不管这家医疗机构推出此举出于什么理由,都触痛了民众对于医疗价格的敏感神经,假如这样的苗头不迅速掐除,一旦被广泛效仿,势必对医疗安全的保障,医疗公益性的回归等产生不容小觑的负面作用。